Água para Elefantes é uma história de superação que se passa no início dos anos 1930, época da Grande Depressão dos Estados Unidos. Jacob (Robert Pattinson) estava prestes a se formar em medicina veterinária, mas um desastre envolvendo seus pais o impede de fazer a última prova do curso e tirar a licença. Sem casa, sem dinheiro e sem família, o rapaz acaba arranjando emprego em um circo. Logo, o dono do circo percebe que Jacob tem mais habilidades do que apenas remover o estrume e impedir que malandros assistam aos shows sem pagar.
A história, contada em flashback, acerta quando investe tempo no conhecimento e no amor que Jacob tem pelos animais e também quando August (Cristoph Waltz) fica em cena. Cristoph Waltz entrega um personagem intenso, dono de uma labilidade afetiva impressionante. Ele é capaz de se divertir com Jacob e, alguns segundos depois, ameaçá-lo de um jeito assustador. A relação dele com a mulher e as crises de fúria são outros exemplos da personalidade transtornada de August, que por esses mesmos motivos deve ser considerado um personagem profundo e bem desenvolvido.
Quando o roteiro trabalha o romance de Jacob e a mulher de August as coisas perdem a força. Há um excesso de melodrama que chega a incomodar em certos momentos, mesmo com a ótima atuação de Pattinson e o razoável desempenho de Reese Whiterspoon. De qualquer forma, Água para Elefantes é um filme charmoso, com um ar clássico e nada apelativo. A direção de arte recria de maneira exemplar a época retratada e a narração em off adiciona um agradável ar de fábula para a história. Como um bônus, o humor se faz presente de maneira bem natural, seja em alguns diálogos ou nas peripécias dos animais, em especial da elefanta Rosie e do cachorrinho jack russel terrier.
Não sei se é loucura minha, mas o cinema americano atualmente anda investindo muito em eximias direções de arte – acho inclusive que mudaram o nome para film designer – e isso fica claro nesse filme, trazendo em conjunto a experiência americana eu acho que seria um filme que só precisava de um pouco mais de paciência para ser feito para ajeitar as pontas do romance e talvez preparar melhor a Reese Whiterspoon. Gostei da sua crítica, mesmo não tendo realmente gostado do filme. Parabéns pelo blog.
obs. O poster desse filme me trás um sentimento muito Casablanca hahaha… É estranho.
Parece que estão investindo nesse aspecto, mesmo… concordo contigo, a Resse Whiterspoon não estava muito à vontade, infelizmente.
E não é que o poster tem uma vibe casablanca, mesmo? eheheh
Agradeço o elogio, abraços!
Pois é, o romance exagera, fica carregado e meloso. Perder força, mas não deixa de ser um filme interessante. A elefanta Rosie e a interpretação de Cristoph Waltz são as melhores coisas do filme.
Sem dúvida… Cristoph Waltz está num momento incrível, muito confiante e muito competente!
O August, apesar de ser um sujeito afetado, acho um personagem bem escrito, pelo menos no livro. Estou curiosa para conferir como ficou a caracterização do Waltz. 😉
Espere por algo excelente nesse sentido.
Fiquei interessado em ler o livro.
Estou bastante curioso para conferir. Venho lendo criticas bastante divididas, mas positivas em grande maioria 😀
Pois é, li alguns comentários negativos e digo que até concordo com a essência deles, mas eu relevei a maioria das falhas do filme e aproveitei bastante o que vi.
Tenho um certo interesse por esse filme, mas vou esperar o dvd!
http://filme-do-dia.blogspot.com/
É… no fundo não vai fazer tanta diferença… abs!
Seu texto é o melhor que li sobre essa obra. Ainda não conferi, mas o farei isso neste final de semana!
Valeu, Kamila!
Quero ler seus comentários tb.
Hoje mesmo tinha lido uma crítica negativa no jornal. É ótimo que o Bruno informe os pontos positivos. Certamente vou conferir, embora também prefira esperar a chegada do filme na locadora.
Pois é Stella… eu não sou o cara mais rígido pra analisar um filme, sempre procuro enaltecer o lado positivo, há não ser que seja algo que realmente incomode!
Ansioso pra ver, afinal o livro é espetacular!
Realmente, primeiro texto que leio que fala bem do filme e do sempre criticado Robert Pattinson. Abs
Cristiano, acho que não dá pra criticar ele por essa performance. A química entre ele e a Reeser Whiterspoon realmente não é das melhores, mas acho que ela é que não estava inspirada. Analisando a atuação dele isoladamente, não há o que reclamar.
Gostei muito deste filme. Como você disse, concordo com boa parte das críticas que li, mas a fotografia é bárbara, os cenários são lindissimos e a forma que mostraram a realidade dos bastidores de um circo foi muito interessante. Sobre os atores, Robert se saiu melhor do que eu esperava, Waltz foi primoroso (ele é fantástico!) e a Reese realmente deixou a desejar. Mas em geral, gostei bastante do filme e, principalmente, da Rosie. Ela é linda!
Obrigado pelo comentário!!
De fato, a elefanta é muito bacana… uma das melhores coisas do filme, sem dúvida!
não consigo ter o menor interesse por esse filme, mas vejo quando sair nas locadoras ;**
Boa pedida!
Dae Bruno!
Wow, 4 estrelas? Eu ainda não vi, mas não espero muita coisa. Todos que me comentaram a respeito fala que a elefanta é a melhor coisa do filme hehe, e explicam que o casal é uma melação que chega a escorrer mel da tela. Torço pela carreira de Christoph Waltz, atorzaço, mas temo de ele ficar preso a só um tipo de personagem…
Ainda a conferir. Talvez essa semana.
abs!
Elton, a semelhança deste personagem do Cristoph e aquele de Bastardos Inglorios realmente existe, mas aqui ele é muito mais instável (mas menos sanguinário)…
A quimica do casal não é muito boa… e o excesso de “romance” quase estraga a experiência.
Mas gostei muito do que vi!
É de se levantar a sobrancelha, a princípio, diante do nome do diretor de I AM LEGEND e CONSTANTINE guiando uma trama dessas… Mas o que importa é ser bom…